|
윤리규범은 전쟁이나 정당방위와 같은 예외를 제외하고는 시대와 인종을 초월해 모든 인류, 특히 생명유지를 돕는 직업인인 의사들에게 절대적인 가치다. 살인이 일급 죄악으로 여겨지는 이유가 인간생명의 존엄성에 기인한다고 할 때 스스
|
|
|
명과학 기술
첨단 생명과학 기술의 발달은 인류에게 희망을 주기도 하지만 불안과 심각한 갈등을 초래하기도 한다.
2. 윤리학의 과제
새로운 기술과 성과를 일반적으로 이해할 수 있도록 표현하고 의회의 논의에서 정치자문을 통해 현실에
|
|
|
생명체로서 감정을 가졌으며 도덕적 가치를 지니고 있음.
2) 지금까지의 동물실험의 실효성은 미비함.
3) 동물들은 고통을 느낄 수 있기 때문에 동물실험은 비윤리적 행위임.
4) 생명에는 귀천이 없으며 살아있는 자체만으로 그 생명은 존중되
|
|
|
생명의 씨앗으로 여러 조직이나 장기를 만들 수 있는 간세포를 얻기 위해 배아를 이용하는 것은 “살인행위” 1. 배아복제란 무엇인가
2. 배아복제에 대한 각계각층의 의견
-종교적 측면
-윤리적․법적 측면
-사회적 측
|
|
|
생명권은 의식의 형성과 더불어 비로소 형성된다는 관점은 이렇게 자율적 선택우선론의 토대가 되고 있다.
반면 생명의 윤리는 인간이 생식을 통해 종의 구성원이 된다는 것을 "자연의 사실로서 받아들인다." 그렇다면 생명의 윤리가 자율의
|
|
|
윤리적 문제로 반대하기보다 그 것의 긍정적인 측면을 다시 살펴보아야 할 필요가 있다. 앞에서 살펴 본 것과 같은 긍정적인 측면을 받아 들여 아직 생명체라고 보기에도 애매한 배아를 보호하기보다 이미 하나의 생명체와 인격으로 자신의
|
|
|
1. 생명윤리학의 개념
★생명윤리학의 정의를 내린 학자들
① 사무엘 고르비츠
: 건강과 관련된 맥락 및 생물학과 관련된 맥락에서 일어나는 의사결정 과정의 도덕적 차원을 비판적으로 검토하는 학문이다.
② 엥겔하트
: 특수 종교집단
|
|
|
장하지 않는다고 할지라도 낙태와 같은 부도덕한 행위를 이용하는 것은 결과적으로 낙태에 대한 윤리적·정치적·법적 반대를 점차적으로 무력화하고 종내에는 반생명적인 낙태를 정당화하는 구실을 줄 수 있다는 것이다.
둘째, 잔여 배아들
|
|
|
윤리성 확립과 이에 따른 사회적 통제기능이 필요하다. 이렇게 생명윤리학적 관점에서 복제연구의 나가야 할 윤리적 지평을 논의하는 과정을 통해서, 여러 가지 물음들에 비로소 어느 정도 규명할 수 있는 발판을 마련하고자 한 것이다. 그러
|
|
|
생명공학기술의 발달과 그 활용에 대한 윤리적 성찰의 당위성을 잘 지적한 것이라고 할 수 있다. 성찰되거나 재갈을 물리지 않는 생명공학기술이 상업적 목적 추구를 위해서, 또는 또한 “할 수 있는 것은 해야만 한다”는 논리를 가지고 언
|
|
메뉴펼치기
